价格涨了，消耗量涨得更快
10月23日，中国信息通信研究院人工智能研究所联合工信部人工智能大模型及软硬件评测重点实验室、中国人工智能产业发展联盟，发布《大模型词元服务性能监测报告（2026年）》。报告基于2026年1至8月的监测数据，覆盖调用成功率、吞吐速度、首词时延、稳定性、价格、上下文窗口等维度。
核心数字是一组"量价齐升"：国内词元归一化均价从2025年下半年的6.8元涨至2026年的13.46元，涨幅接近一倍；同期消耗量的增长达到3倍。2026年6月，国内词元日均消耗量约500万亿，是2025年12月的近4倍。
归一化是理解这组数字的前提。各家MaaS平台计价方式不一，报告将不同平台的计价折算到统一口径后再横向比较。需要指出的是，均价翻倍并不意味着每个用户的账单都翻倍——折扣价、免费额度和阶梯计价在头部平台的实际结算中普遍存在，刊例价式的均价与实际成交价之间有多大距离，报告未给出分层数据。
同样，日均500万亿词元的成色也需要追问。这一数字是平台侧计量的全部调用量，其中推理流量与训练、微调流量的拆分比例，剔除测试调用、内部压测和免费额度消耗后真正产生商业结算的有效Token占比，报告均未披露。换言之，"量增3倍"里有多少是付费需求的扩张，多少是平台补贴和试用驱动的虚胖，尚待独立验证。
性能翻倍之外，时延也在涨
性能面的改善是实打实的。2026年8月，国内各模型平均每秒输出词元数（TPS）达到78.23个，较2025年均值38.25个翻倍；国外典型模型同期TPS均值为112.82个（2025年12月为51.35个），增速同样可观但绝对值仍高于国内。
但首词时延（TTFT）的走势值得警惕。国内模型平均TTFT从2025年的0.78秒升至2026年8月的1.26秒，国外典型模型则从2026年4月的1.04秒升至8月的2.08秒。报告对此的解释是：时延上升并非单纯性能退化，而是模型参数量增加、上下文长度增加、调用量增加等因素同步作用的结果。
这个解释逻辑上成立——更长的上下文意味着每次调用要处理的前置文本更多——但它同时也指向一个容易被"性能翻倍" headline 掩盖的事实：单位算力的产出效率是否在下降，以及用户为更长的上下文实际付出了多少等待成本。在200K以上长文本场景下，主流模型的实测首字时延与TPS衰减曲线如何，目前缺乏公开的同口径数据。
长上下文竞赛与平台分化的暗面
报告监测的模型中，上下文长度达100万（1M）词元的占比已达47.8%，20万词元及以上合计占比95.7%，较2025年底提升超过76个百分点。模型能力竞争的叙事重心，已经从"谁更便宜"转向"谁的窗口更长、谁的吞吐更稳"。
另一个少被讨论的发现是平台分化。报告对比了DeepSeek、Qwen、GLM、Kimi四款开源模型在官方及第三方平台的表现：5月完成新版本换代后，四款模型TPS持续提升——以8月数据计，DeepSeek-V4-Pro的TPS已达DeepSeek-V3.2的2倍。但同一模型在不同平台间的表现差异显著，TPS差距最大可接近一倍，部分第三方平台甚至优于官方平台。
报告将分化归因于各平台推理加速、优化策略和成本控制的不同。这一结论的实际含义是：在MaaS模式下，"模型能力"只是交付链条的一环，推理基础设施的工程和运营能力正在成为独立的分层竞争力。对下游用户而言，选模型正在变成选模型加选平台，报告的发布背景——用户对词元服务性能缺乏直观判断依据、面临选型困难——正是对这一痛点的直接回应。
价格战熄火，但没有赢家算账
价格回升与性能提升同时发生，客观上为MaaS厂商改善单位经济模型打开了窗口。但这场竞争的实际财务代价，公开信息中几乎看不到完整答案。
支撑词元服务的各家云厂商与模型公司中，上市主体的财报并未单独披露MaaS业务的毛利率与净利润——阿里云、火山引擎、腾讯云TI平台的大模型业务是否剔除算力补贴后转正，非经常性损益中政府补助与投资收益的占比如何，截至发稿均未见公开披露，财务细节待补充。此前两年以低于成本的价格换取开发者规模的打法消耗了多少财务余量，商业化验证的窗口还有多长，是"量价齐升"叙事之下需要单独审视的问题。
同样需要校准的是国内外价格对比。2026年以来国外典型模型平均归一化价格约117.8元，约为国内的8.8倍。两个数字同为归一化口径，具备可比性，但"国外典型模型"的样本构成——是否以闭源旗舰模型为主、是否包含大幅打折的企业协议价——报告未作说明，这一差距所反映的成本结构差异与定价策略差异各占多少，暂难拆分。
接下来看什么
词元服务正从补贴驱动的规模竞赛转向以性能计量和结算为核心的商品化阶段。这一转向能否成立，不取决于均价和消耗总量的曲线是否继续上行，而取决于两个可验证的指标。
其一，未来两到三个季度，头部MaaS平台财报中与大模型直接相关的收入披露口径是否细化，毛利率能否在剔除补贴后转正——若价格回升只是成本推动而非议价能力提升，厂商端的改善将难以持续。其二，日均消耗量的成色：随着免费额度收缩，若消耗量增速明显回落而收入同步疲软，说明过去一年的"量增"中相当部分并非真实付费需求，本文关于市场转向健康商品化的判断将被证伪；反之，若消耗量维持在高位而均价继续企稳，则量价齐升才算真正落地。
- 中国信息通信研究院人工智能研究所等：《大模型词元服务性能监测报告（2026年）》，2026年10月23日
- 澎湃新闻（澎湃科技）相关报道，2026年10月
- IT之家相关报道，2026年10月
- 通信世界相关分析，2026年10月
