一、数据背离：增长的双边贸易与冻结的政治互信
2026年8月21日，北京。外交部发言人林剑在例行记者会上证实，日本朝野政党国会议员计划于下周访华。访团成员包括日本中道改革联合广报委员长伊佐进一、自民党籍前厚生劳动副大臣桥本岳等跨党派议员，定于8月24日至27日到访北京，正在协调与中共中央对外联络部干部举行会谈。
这一外交动作的背景，是一组耐人寻味的数据反差。
据华经产业研究院统计，2026年第一季度，中日双边货物进出口额为851.86亿美元，同比增长17.8%。瀚闻资讯数据显示，2026年前5月，中国与日本双边货物进出口额累计达1467.0亿美元，同比增长17.2%。按日元计价，2026年上半年日本对中国大陆出口增长14.3%，达10.22万亿日元。
然而，经济数据的暖意并未传导至政治层面。2026年4月，日本外务省发布的《外交蓝皮书》将关于中国的表述从过去十年沿用的“最重要的双边关系（之一）”调整为“重要邻国”。同年8月初，日本防卫省公布的2026年版《防卫白皮书》延续将中国定位为“前所未有的最大战略挑战”。
[IMG:1]
二、“双层结构”：日本对华政策的矛盾图景
此次访华之所以引发关注，在于其特殊的时间节点。这将是2025年11月日本首相高市早苗发表涉台国会答辩、将所谓“台湾有事”与日本“存亡危机事态”挂钩以来，日本跨党派议员团首次与中方相关部门的面对面交流。高市的言论严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神。中方多次表明，当前中日关系面临严重困难，根源在于日方错误涉台言论，责任完全在日方。
有日本议员形容，此行是两国关系改善的“一大步”。伊佐进一公开表示，“日中关系是1972年以来最差的状态”。
观察人士指出，日本对华外交正呈现日益明显的“双层结构”：上层是持续向强硬方向移动的安全政策——2026年版《防卫白皮书》以598页创纪录篇幅渲染“周边安全危机”，首次明确提出依托综合国力联合盟友应对中国；下层则是政界部分力量、经济界和民间社会不断寻找恢复交流的渠道。6月，桥本岳曾以日本国际贸易促进协会代理会长身份访问北京，与中国外交部副部长华春莹会谈。7月，前外相岩屋毅接任该协会会长，9月访华计划正在协调中。
这些动向表明，在***间关系尚未解冻的背景下，日方正在尝试从外围恢复中日之间的沟通渠道。
[IMG:2]
三、政治基础：四个文件的约束与挑战
中方的立场清晰而一贯。林剑在8月21日的记者会上表示：“我们注意到日本朝野政党的一些有识之士对当前中日关系深感忧虑，希望为双边关系走上正确轨道作出努力。我们敦促日本当政者倾听重视这些声音，恪守中日四个政治文件的各项原则，以实际行动为中日正常交流创造必要条件。”
中日四个政治文件——1972年《中日联合声明》、1978年《中日和平友好条约》、1998年《中日联合宣言》及2008年《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》——构成了两国关系的政治和法律基础。这些文件明确规定了双方处理历史、台湾等重大问题的原则。
2026年3月，中共中央政治局委员、外交部长王毅在两会记者会上谈及中日关系时指出：“中日关系走向何方，取决于日方的选择。”这一表述既体现了中方对改善关系的开放态度，也划定了不可逾越的底线。
民意层面的数据同样值得关注。日本内阁府2026年初的外交民调显示，日本民众对华有好感比例降至11.9%。富士电视台2026年2月的一项在线民调中，76%的受访者认为“没有必要改善中日关系”。中日共同民意调查则显示，中国受访民众对日本有好印象的比例约为三成。民间情感的冷淡化，正在为双边关系的修复增添额外的结构性阻力。
[IMG:3]
四、结构性矛盾：地理邻接与战略疏离
中日关系的复杂性在于，两国地理上无法搬家，经济上难以轻易脱钩，地区安全上又高度关联。2026年第一季度中日贸易额同比增长17.8%的数据，以及上半年日本对华出口的双位数增长，说明两国经济联系的韧性依然强劲。但与此同时，日本《防卫白皮书》的对华战略定位和《外交蓝皮书》的关系降级，又在持续侵蚀政治互信的基础。
这种“政冷经热”并非新现象，但当前的矛盾烈度有所不同。高市早苗***上台以来，日方在安全领域的对华姿态持续硬化，而经济界和部分政界人士则试图维持交流渠道。两种力量并存，形成了日本对华政策的矛盾状态——“一方面制造紧张，另一方面又担心紧张失控”。
此次跨党派议员团访华，能否成为改善关系的转折点，尚待观察。但可以确定的是，在没有解决台湾问题等核心关切之前，中日关系的结构性矛盾难以根本化解。正如中方所强调的，真正的交流与对话应建立在尊重对方核心利益的基础上。日本当政者能否倾听国内有识之士的声音、恪守四个政治文件的承诺，将决定双边关系能否走出当前的困境。
本文由AI辅助生成
