山东省菏泽市理工科技职业中等专业学校一名16岁在校生林杰，在开学前参与学校安排的助教工作期间突发晕厥，经抢救无效不幸去世。
家属提供的监控录像显示，林杰在校内搬运课桌、提水等持续劳动近一小时后，坐在教室座位上突然倒地。医院出具的死亡医学证明书将其死因标注为“心源性猝死”。
据家属反映，林杰身高182厘米，体重85公斤，近期体检报告显示其身体健康状况正常。家属质疑高温环境下连续劳动是导致猝死的主因。
该校黄姓副校长对此回应称，学生猝死与其通宵玩网络游戏有关，否认过度劳动是诱因。
医学证明文件显示死亡原因为心源性猝死
菏泽市理工科技职业中等专业学校正门全景
林杰所学专业为机电技术应用，原定9月4日正式开学。其父亲回忆，事发前日儿子曾电话告知将参与学校助教工作，日薪40元，预计十天共计400元收入。
次日清晨林杰到校后，先后参与擦拭座椅、搬运课桌、提水等劳动。至上午10时04分，监控记录显示其突然向左倾倒，连带掀翻身旁课桌。
班主任发现后上前扶起课桌查看情况，随即离开教室求助。数分钟后多名教师赶到现场。10时07分，有教师判断可能为低血糖症状，安排学生取来糖果喂食。监控音频中可听到患者痛苦喊叫及教师紧急处置的对话。
由于现场人员聚集遮挡，监控未能完整记录抢救细节。
据家属透露，警方后续证实抢救过程中使用了棒棒糖，该物证现由派出所保管。
教室监控时间线显示，10时11分一名男教师在120电话指导下开始心肺复苏。七分钟后急救人员抵达现场。
附属医院急诊病历记载，救护人员到达时患者已无生命体征，经电除颤等抢救措施后心电图仍呈直线。
值得注意的是，家属在11时22分才接到校方通知，此时距患者失去意识已逾一小时。通话记录显示班主任当时称“患者意识清醒”。
家属与校方通话时间记录截图
家属表示最初仅以为普通昏厥，直至12时50分赶到医院才知病情危重。13时50分医生正式告知患者到院前已无生命体征。
医院出具的官方死亡证明文件明确记载死因为心源性猝死。
医院出具的法定死亡医学证明书
针对每日40元报酬性质，校方否认属于有偿劳动
该校2025年招生简章显示，校园占地百余亩，开设9个专业，年度招生计划1050人。
学生与班主任沟通工作安排的微信记录
校方负责人解释，该活动系班干部协助整理教室的常规安排，40元补贴属班主任个人提议的班费申请，不构成正式劳动关系。
林杰2024学年健康检查表显示其各项生理指标正常，无既往病史记录，校医已签字确认。
警方表示此事未达刑事立案标准，建议尸检明确具体死因。辖区派出所未透露案件细节。
家属认为学校存在组织未成年人高强度劳动、高温防护不足、抢救措施失当等多重问题。
校方负责人称当日气温约35-36摄氏度，此前有降雨天气。但当地气象部门数据显示，当日最高气温达38摄氏度。
对于抢救时效性质疑，校方强调教师第一时间实施救助，并解释延迟通知系传达医护人员“病情好转”的误判。负责人重申熬夜玩游戏是猝死主因。
事后校长曾向家属发送短信，提及“网络游戏危害”并表达痛心。家属查看手机记录发现，事发前夜林杰确实通宵游戏，凌晨仍在同学群聊中讨论熬夜事宜。
事发当日凌晨学生群聊内容截图
家属透露校方最初提出25万元补偿方案（含20万校责险+5万人道补偿），未获接受。值得注意的是，学生缴纳的9400元费用中包含两种保险费用，但实际由学生承担保费。
根据保险条款，校方责任险需以学校存在过失为前提，而学生意外险可根据死因赔付8万或2万元。
法律专家指出，学校组织未成年学生从事高风险活动时需承担特殊保护义务，若未尽到及时通知家属等法定责任，将面临法律责任升级。对于保险费由学生缴纳的现象，律师认为可能存在收费规范性问题。
最新进展显示，经媒体介入后保险公司调整赔偿方案，家属确认双方已达成私下和解。
（应受访者要求，文中林杰、林丽为化名）