从"沉睡条款"到"激活适用"：正当防卫认定的数据之变
据公开信息，2020年"两高一部"发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》后，全国检察***认定的正当防卫案件数量较此前五年增长超过两倍。正当防卫这一曾被称为"沉睡条款"的法律制度，正在司法实践中被逐步激活。然而，在征地拆迁这一特殊场域，公民因反抗暴力强拆导致人员伤亡而被认定为正当防卫的案例，此前尚未出现。
2026年8月18日，陕西省咸阳市秦都区人民法院的一纸判决正式生效，打破了这一空白。陕西西咸新区钓台街道资村村民张恒，在三年前一场持械破门、暴力强拆的冲突中致人死亡，最终被认定属正当防卫，依法无罪。多位律师表示，此案为全国首例反强拆致死认定正当防卫案。
[IMG:1]清晨六点：被惊醒的院落
对张恒而言，那个清晨的细节至今清晰。三年前的某日清晨六点，十余名人员持械破门闯入其住宅，暴力强拆正在进行。彼时，张恒一家因当地文旅项目开发推进房屋征收，始终未与征收方达成补偿协议。没有法院的强制执行裁定，没有合法的征收程序，只有突然的破门声和涌入的人群。
"当时根本来不及想别的，"张恒事后向律师回忆，"十几个人拿着东西冲进来，房子要被拆了，人也要被控制，第一反应就是护住家人和房子。"在危急之下，张恒父子奋起反击，冲突中一名强拆人员死亡。
从刑拘到无罪：三年司法历程
案发后，张恒被刑事拘留，案件进入漫长的司法程序。在过往的司法实践中，强拆冲突致人伤亡的案件往往陷入"唯结果论"的裁判逻辑——谁受伤谁占理、谁动手谁担责。正当防卫与防卫过当的边界界定模糊，是否超出必要限度，因案而异、难以统一。
一位长期关注征地拆迁领域的律师分析指出，此类案件的难点在于，裁判者常以事后的"上帝视角"苛求当事人。但面对突如其来的暴力入侵，普通人根本无法精准拿捏反击的分寸。"法律不能要求一个正在经历非法入侵的人，像法学家一样冷静计算每一拳的力度。"
[IMG:2]秦都区人民法院的判决最终认定，非法持械、破门侵宅、暴力逼迁本身即为违法行为，张恒面对正在发生的不法侵害奋起自卫，于法有据。被告人张恒无罪。
多方声音：判决背后的争议与共识
判决生效后，多位法律界人士公开表示，此案为非法强拆场景下的公民权益保护提供了重要的司法依据，也为依法征拆、基层治理树立了珍贵的司法范本。
然而，也有声音提醒，个案无法照搬复刻。一位从事刑事辩护的律师表示，正当防卫的认定必须严格限定在"正在进行的不法侵害"这一前提下，"这份判决绝不是给所有拆迁冲突中的暴力反抗开绿灯，而是强调一个底线：面对非法暴力入侵，公民有自卫的权利。"
截至发稿，当地征收部门及文旅项目开发方未就此事作出公开回应，亦未就三年前的强拆行为是否涉及违法提供进一步说明。
[IMG:3]个案之外：法治底线不向不法让步
住宅不受侵犯，是写入法律的刚性准则。非法强拆践踏的不仅是私人居所，更是整个社会的法治秩序。当不法侵害正在持续发生，公民挺身而出守护自身合法权益，理应被司法看见、被法律尊重。
从数据上看，正当防卫制度的激活适用仍在持续。但每一个具体案件背后，都是一个家庭的命运转折。张恒的三年，从被破门惊醒的清晨到最终拿到无罪判决，经历了太多普通人难以想象的煎熬。
这份无罪判决清晰划定了底线：面对正在发生的非法暴力入侵，普通人拥有合法自卫的权利。征地拆迁必须严守法治轨道，任何突破法律红线的强制侵权行为，终将面对法律的审视。
本文由AI辅助生成
