一、经济施压与安全重构的双重变奏
2026年8月22日，伊朗议会议长卡利巴夫在社交媒体上公开表态：伊朗已收到多个邻国的信息，希望在本地区内建立新的安全和经济合作机制。这一表态的直接背景，是美国对伊朗经济施压的骤然升级——此前三天内，美国***连续释放了多重信号：8月19日，美国总统特朗普宣布对伊朗实施“有史以来针对任何国家实施过的最严厉经济行动”；8月20日，美国财政部长贝森特进一步威胁称，这将是“历史上规模最大、协调一致的经济孤立”。
卡利巴夫的发言中有一句值得特别注意的判断：美国“为了维护以色列的利益，以霸凌和完全无视盟友利益的方式，严重危及其每个盟友的安全，以至于他们一度感到自身生存都受到了威胁”。这番话揭示了一个深层矛盾——美国在中东的盟友体系正承受着来自华盛顿自身的压力。从沙特到阿联酋，从伊拉克到海湾国家，这些传统上依赖美国安全保护的国家，正面临一个日益棘手的困境：美国的地区政策越来越服务于以色列的单边利益，而其他盟友的安全关切和经济利益正在被边缘化。
[IMG:中东地图标注伊朗及周边国家]
二、“史上最严制裁”的真实意图与执行难度
贝森特8月20日向所有美国盟友“喊话”称，“我们要推翻这个政权”，并警告说要么与美国站在一起，要么与美国为敌。这种非此即彼的二元表述，在外交实践中极为罕见，折射出华盛顿决策层对伊朗问题的焦虑——美军在对伊战事中已尽显疲态，对伊武力胁迫未果后，美国试图转向成本相对较小的“经济绞杀”。
但“史上最严制裁”能否奏效，存在显著的不确定性。美国布鲁金斯学会专家苏珊娜·马洛尼认为，在伊朗看来，封锁霍尔木兹海峡让美国承受的经济代价，将超过制裁给伊朗带来的损失。伊朗手中始终握有霍尔木兹海峡这一关键博弈杠杆——全球约20%的石油运输需经此海峡。美国财政部长贝森特此前已警告，美国对伊朗“前所未见”的经济孤立措施将配合封锁霍尔木兹海峡，“阻止任何物资运入或运出伊朗港口”。这意味着，制裁本身就包含着引发更大范围供应链中断的风险。
多名专家分析认为，特朗普***此举也有国内政治考量。随着美国中期选举进入“百日倒计时”，美国舆论对特朗普***中东政策的批评愈加强烈。分析人士指出，美国国内不少人指责白宫在伊朗问题上“打了很多仗、花了很多钱、但未取得成果”。在这个意义上，对伊朗的“经济战”既是外交工具，也是选举策略。
[IMG:霍尔木兹海峡航运示意图]
三、地区国家的“去风险化”转向
卡利巴夫所说的“许多邻国的信息”，并非空穴来风。8月19日，就在特朗普宣布对伊“毁灭性经济行动”的同一天，阿联酋宣布暂停与伊朗的一切贸易、商业往来和金融交易。阿联酋曾是伊朗最重要的贸易伙伴之一，也是伊朗规避制裁的主要转口通道。这一决定对伊朗经济的冲击，在某些方面甚至超过美国的海上封锁。
与此同时，卡利巴夫正在伊拉克进行为期三天的访问。访问期间，他与伊拉克总统、总理、议长分别会晤。伊拉克方面的立场颇为微妙——伊拉克总统阿米迪表示，支持结束地区冲突的一切努力，主张通过建设性对话和外交途径处理分歧；同时强调维护各国主权和独立。伊拉克国民议会议长则更为直白：伊拉克是受当前地区局势影响最严重的国家之一，呼吁伊朗在伊拉克经霍尔木兹海峡出口石油问题上给予“特殊支持”。
伊拉克的处境颇具代表性。一方面，它需要维持与伊朗的政治、安全和经贸关系；另一方面，它正更明确地向各方传递信号：伊拉克不能再成为外部冲突的延伸战场。卡利巴夫在访问期间强调的两伊“共同安全”，能否与伊拉克所强调的国家主权、安全自主和经济利益相兼容，将直接影响两伊关系未来的走向。
值得关注的是，伊朗还在拓展更广泛的地区经济联系。据阿拉伯媒体报道，伊朗已与阿曼敲定一项优惠贸易协定。伊朗驻俄罗斯大使也表示，欢迎俄罗斯为改善伊朗与邻国关系发挥任何作用。这些动向表明，在承受外部经济压力的同时，伊朗正在构建一个绕开美国主导体系的多层次区域合作网络。
[IMG:卡利巴夫与伊拉克官员会晤现场照片]
四、全球能源市场与供应链的连锁反应
美国对伊朗的经济封锁，已开始在全球能源市场产生实质性传导。布伦特原油价格上涨2.1%至每桶93.57美元，交易员已将霍尔木兹海峡供应收紧的风险纳入定价。市场正开始按照霍尔木兹海峡长期供应中断而不是短期遭到扰动进行定价，这意味着全球制造业、航空、物流和交通运输成本同步上升。
国际货币基金组织（IMF）最新报告已将伊朗战事列为世界经济面临的“重大考验”。在冲突持续时间和范围可控的假设下，2026年世界经济增长预计将放缓至3.1%，较2026年1月预测的3.3%下调0.2个百分点。如果局势进一步恶化，粮食和运输成本同时上升将形成明显的“成本冲击”，可能使部分经济体面临增长放缓与通胀上升并存的压力。
对美国而言，这场“经济战”的一个关键变量是中国。据航运数据，伊朗海运出口的石油中，超过80%运往中国。只要中国炼油厂继续购买伊朗原油，中国银行和企业继续为相关支付提供便利，德黑兰就能保住重要的外汇来源。美国财政部长贝森特已公开敦促中国配合制裁，但中方立场明确——中国外交部此前已多次表示，制裁施压无助于解决问题，也不符合国际法和国际关系基本准则。
[IMG:国际油价走势图]
五、本土安全秩序：理念与现实之间
卡利巴夫呼吁的“本土独立秩序”，并非伊朗一家的构想。早在2026年3月，伊朗总统佩泽希齐扬就曾提议组建一个由中东***家构成的安全机制。这一理念的核心逻辑是：地区安全问题应由地区国家自主解决，而非由外部力量主导。
从地缘政治演进的更长周期看，当前中东正经历一个深刻的结构性转变。2018年特朗普第一任期单方面退出伊核协议，重启并加码对伊朗的制裁；2026年2月28日，美国和以色列对伊朗发动大规模军事打击，造成超过1300名平民丧生；此后，美伊之间虽有间接核谈判，但始终未能达成持久协议。这一系列事件不断侵蚀着地区国家对美国安全承诺的信任基础。
卡利巴夫在访问伊拉克期间还曾表示，在新的地区秩序中，外部势力的干预正迅速减弱，美国正寻求体面地退出该地区。无论这一判断是否准确，一个事实正在变得清晰：中东地区的安全架构正从“美国主导的单极秩序”向“多极博弈的复合秩序”过渡。在这一过程中，地区国家将越来越多地寻求在本土框架内解决安全关切——即便这一框架目前仍处于构想和探索阶段。
对中国而言，中东局势的走向直接关系到能源安全、贸易通道和“一带一路”沿线项目的稳定。中方作为伊朗全面战略伙伴，始终秉持公正立场，支持一切有助于和平的努力，支持伊方维护主权安全和民族尊严，支持伊朗改善同海湾各国及地区国家关系。在单边制裁与多边对话之间、在对抗逻辑与协商逻辑之间，中东的未来走向仍存在多重可能性。但可以确定的是：当外部压力达到一定程度时，地区国家寻求自主安全秩序的冲动将不可逆转地增强——而这，或许才是卡利巴夫此番表态最值得关注的信号。
本文由AI辅助生成
