月销四双的"单鞋店"：一个被折叠的百亿消费市场
2026年8月，烟台一栋居民楼的底层商铺里，二十多平方米的店面被简易货架分割成左右两排。与寻常鞋店不同，这里的每一只鞋都是孤品——左脚一只黑色运动鞋，右脚一只棕色休闲皮鞋，尺码从38到44不等，没有一双是配对的。柜台后的年轻人龚钰犇正用单手把一只右脚的帆布鞋单独装进透明塑料袋，贴上手写标签："右脚，42码，折后89元"。这个动作，他已经重复了整整一个月。
[IMG:1]这家"只卖一只鞋"的小店，是龚钰犇在2026年7月开的。18岁那年，他为救人遭遇车祸，历经七次手术保住一条腿，此后常年独自购鞋的经历让他发现：肢体残障人士只能整双购买，穿不上的那只鞋只能闲置或丢弃。"一只鞋的成本对健全人来说不算什么，但对很多残障家庭来说，长期累积是一笔不小的开销。"龚钰犇对笔者说。
据公开信息，我国现有肢体残障人士约2400万，其中相当比例存在单脚穿鞋或双脚尺码差异较大的情况。按每人年均消费两双鞋、每双均价200元计算，这意味着每年有价值近百亿元的鞋品中，有一半对这部分群体而言是"无效消费"。然而，纵观国内鞋履零售市场，从国际品牌到本土企业，从线下商超到电商平台，几乎没有一家提供官方单只鞋售卖服务。龚钰犇的小店，意外地戳中了一个被主流商业长期忽视的巨大盲区。
[IMG:2]龚钰犇的运营模式并不复杂：依托电商供应链向代理商采购整双鞋，拆分后单只售卖，售价仅为市场价的三至五折。他坦言，这种模式利润空间极低，"只求薄利覆盖成本"。开店首月，小店仅售出四只鞋，其中两只无偿赠予了经济困难的残障顾客。这个数字放在任何一家零售门店都堪称惨淡，但龚钰犇似乎并不焦虑。"有人来问，就说明需求真实存在。"他说。
一位曾向龚钰犇咨询购鞋的残障顾客老张（化名）告诉笔者，自己因小儿麻痹症导致双脚相差三个码数，过去三十年买鞋"从来都是买两双，扔一只"。"不是没想过找商家单买，但大品牌客服直接回复'没有这项服务'，小店铺又担心来源不明。"老张说，"他这家店至少让我们知道，有人开始正视这个问题了。"
[IMG:3]中国残疾人辅助器具中心一位不愿具名的工作人员向笔者表示，单只鞋需求在肢体残障群体中确实存在，但长期以来属于"非刚性辅助器具"范畴，未能进入公共辅具配发体系。"辅具补贴更多集中在轮椅、假肢、矫形器等领域，鞋履作为日常消费品，其适配问题一直由市场自行消化。"该工作人员表示，截至发稿，中心尚未收到关于将单只鞋纳入辅具目录的正式提案。
从产业视角看，单只鞋售卖的障碍并非技术问题，而是商业逻辑问题。某国产运动品牌区域经销商李强（化名）向笔者分析，鞋企的生产、仓储、物流体系全部围绕"双"设计，单只销售意味着要重建库存管理、重新定价、承担更高的售后风险。"对大企业来说，改造成本高，目标客群又相对小众，投入产出比很难打动决策层。"李强坦言，"但这不代表需求不存在，只是现有商业模式把它折叠了。"
[IMG:4]龚钰犇并非单纯的创业者。少年时深受社会帮扶的他，多年来持续投身公益，成立组织帮扶超过50个孤独症家庭，参赛所得的八万余元奖金全部用于公益事业。如今开这家店，他同样带着强烈的公益底色——月销四双却送出两双，利润微薄却坚持三折定价。但他对笔者反复强调，不希望这家店被塑造成"悲情故事"。"我不是在卖惨，我是在卖鞋。如果哪天大品牌的货架上开始单只售卖，我的店就可以关门了，那才是好事。"
事实上，龚钰犇的"终极心愿"——让这家店彻底"倒闭"——指向的正是消费平权的深层命题。当一家个体小店需要以一己之力填补产业空白时，恰恰说明无障碍消费环境的建设仍有明显短板。北京大学社会学系一位研究消费社会学的学者向笔者指出，"小众需求"不应成为市场缺席的理由，尤其是在人口基数庞大的中国，任何"小众"乘以千万级系数都会成为不可忽视的市场。"问题的关键不在于有没有利润，而在于社会是否建立了识别和响应多元需求的机制。"该学者表示。
[IMG:5]截至发稿，龚钰犇的小店仍在营业，货架上的单只鞋依旧孤独地排列着。他没有聘请店员，一个人负责采购、拆包、上架、客服和发货。对于未来，他说短期目标只是维持经营，"先把这件事做下去，让更多人看见"。而在那条居民楼的巷子里，偶尔有路过的行人透过玻璃窗向里张望，目光在那些不成对的鞋子上停留片刻，然后转身离开——他们或许不会成为顾客，但至少，他们看见了一个曾被折叠的需求。
（本文关键数据据公开信息整理，部分受访者为化名。）
```本文由AI辅助生成
