扶人反被索赔10万？超七成网友担忧“善意变风险”
截至8月24日19时，一则“湖南店主扶晕倒老人被索赔10万元”的消息在社交平台阅读量已突破2.3亿。据多家媒体援引公开信息，8月23日，湖南祁东县一名老人因身体不适进入当地一家棋牌店休息，随后晕倒。店主发现后立即协助送医，但老人经抢救无效离世。此后，家属向店主提出10万元赔偿要求。
祁东县公安局辖区派出所证实，双方已于24日前达成协商，赔偿金额降至1.9万元并完成支付。同日，祁东县司法局宣布介入调查。尽管事件看似“落幕”，但网络舆情持续发酵。某主流社交平台发起的投票显示，在逾12万参与者中，73%表示“今后遇到类似情况会犹豫是否施救”。
[IMG:1]“我不是不想帮，是怕帮了反而要担责。”长沙市民李女士（化名）坦言。她经营一家便利店，日常接触老年顾客较多，“看到老人摔倒，第一反应肯定是去扶，但现在真得先拍视频、找证人。”这种“自保式助人”心态，在评论区获得大量共鸣。
涉事棋牌店店主在接受电话采访时声音低沉：“我只想救人，没想过要赔钱。”他拒绝透露姓名，并称事发时店内无监控，仅有一名顾客可作证。记者多次尝试联系老人家属，截至发稿未获回复。
[IMG:2]法律界对此分歧明显。湖南某高校法学副教授指出，《民法典》第184条明确“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，但该条款适用前提是“救助行为与损害结果之间存在因果关系”。而本案中，老人死亡原因尚未公布，责任边界模糊。“若店主行为仅为送医协助，且无延误或操作不当，则不应担责。”
然而，基层调解人员则有不同考量。“家属情绪激烈，老人突然离世，他们需要一个出口。”一位不愿具名的街道调解员表示，“1.9万元更多是‘人道补偿’，不是法律责任认定。”但这种“花钱息事”的处理方式，恰恰引发公众更大忧虑——当善意需以金钱“赎买”，社会信任成本将不断攀升。
祁东县司法局24日下午回应称，已成立专项小组核查事件全过程，重点审查店主行为性质及调解程序合法性。结果将依法依规公布。
本文由AI辅助生成
