四年三角债陷入执行僵局，碧口法庭以"五道工序"一揽子化解
2022年的一笔借款，在四年间滚成了一团解不开的死结：出借人追讨无果反遭肢体冲突，***者名下无财产可供执行，而出借人自己还欠着第三方的钱。三方债务连环相扣，两起诉讼、一次执行不能，程序走完了，账却清不了。这是发生在陇南市文县碧口镇的真实困境，也是基层司法实践中常见的"三角债"僵局。碧口法庭的"采摘"——即精准排查——正是从这里开始。
碧口镇地处秦巴山区，气候温和湿润，是中国北方少有的茶叶适宜生长区。茶事在这里盛行了数百年，绿茶制作的"采摘、摊青、杀青、揉捻、干燥"五道工序，是当地茶农再熟悉不过的日常。文县法院碧口法庭庭长张鹏告诉记者，正是从这套制茶工艺中，法庭提炼出了"制茶调解法"，试图将制茶之道转化为解纷之法。"采摘要准、摊青要匀、杀青要透、揉捻要巧、干燥要实，这和调解工作的逻辑是相通的。"张鹏说。
事情要从2022年说起。张某（化名）以经济困难为由向李某（化名）借款，后未按期还款。李某多次催讨，双方争执不断升级，最终爆发肢体冲突，李某受伤。据公开信息，此后李某将张某诉至碧口法庭，主张借款本金及利息。法院依法判决后，案件进入强制执行程序，但张某名下无任何可供执行的财产，案件不得不终结本次执行。李某的合法债权迟迟无法兑现。
困境中的李某还面临着另一重压力：他自己也曾在罗某（化名）处借款，因未能按期归还，罗某将李某诉至碧口法庭。在法庭主持下，李某与罗某达成了分期还款调解协议。一边是自己的钱要不回来，一边是欠别人的钱必须还，李某陷入两难。"那种两头受压的滋味，没有经历过的人很难体会。"一位熟悉此类案件的当地村干部向记者形容。
为维护自身权益，李某再次以健康权纠纷向法院提起诉讼，要求张某赔偿医疗费、误工费等各项损失。至此，民间借贷纠纷、健康权纠纷、执行不能、另案债务环环相扣，形成典型的连环债务僵局。张鹏坦言，按照传统办案模式，即便所有案件都出具裁判文书，各方的债权债务依旧无法落地清偿，"唯一的出路，是让三方坐下来，把账算清楚、把法结心结都解开。"
调解现场，法官先"摊青"——给足各方当事人充分倾诉的时间和空间。张某讲自己的难处，李某宣泄心中的愤懑，罗某诉说自己的焦虑。法官不急不躁，耐心倾听，让当事人的怨气和火气慢慢"蒸发"。当事人情绪稳定后，法庭开始对案件事实进行"杀青"，逐一拆解利害关系：向张某讲明借贷还款的法定义务、人身伤害的赔偿责任，告知其消极对待、拒不履行的法律后果；向李某耐心释明，引导其合理维护自身权益；同时安抚罗某情绪，明确其合法债权的保障路径。
氛围逐渐缓和后，法官对各方矛盾焦点精准"揉捻"。据公开信息，法庭借助法答网、上级法院及专业审判团队关于法律适用的指导，整合县镇村三级力量，寻求各方利益平衡点。多轮调解后，各方达成一揽子方案：张某现场向李某全额支付欠款及各项损失，法庭直接从履行款项中划转对应金额，清偿李某欠付罗某的债务。至此，"干燥"——即履行环节——落到实处，民间借贷执行案件实质化解，健康权纠纷调解结案，三方权利义务一次性落实。
从"摊青"疏导情绪，到"杀青"确立底线，再到"揉捻"打破僵局，这套"制茶调解法"为基层法庭处理连环纠纷、避免程序空转提供了鲜活样本。记者尝试联系当事人李某、张某了解纠纷化解后的生活近况，截至发稿未获回复。
在基层司法实践中，"执行不能"并非个案。据公开信息，因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行的案件，在基层法院占有相当比例。这类案件若简单一结了之，极易衍生新的诉讼和矛盾。碧口法庭的做法，本质上是在程序穷尽之后，通过调解机制将多方债务纳入一个清算框架，以"一揽子履行"替代"连环诉讼"。
一位长期从事基层治理研究的学者指出，将地方传统文化资源嵌入现代司法程序，其价值不仅在于纠纷化解本身，更在于降低了当事人对司法程序的对抗性认知。不过，也有基层法官向记者表示，此类调解对法官的协调能力和地方资源整合能力要求极高，能否复制推广，仍需视各地实际情况而定。
纠纷化解后，碧口镇的茶园依旧按照时令进行采摘、摊青、杀青、揉捻、干燥。对当事人而言，生活还要继续；对法庭而言，下一个案件或许已经在路上。
本文由AI辅助生成
