陕西拆迁冲突致死案终审无罪：系全国首例非法强拆场景下正当防卫判例
2026年8月18日，陕西西咸新区资村村民张恒收到生效判决书，法院认定其在三年前一起非法强拆冲突中的反击行为构成正当防卫，依法宣告无罪，并驳回死者家属的民事赔偿请求。据代理律师披露，这是国内首次在非法强拆致施暴方死亡案件中，防卫人被判定无罪的司法判例。
案件回溯至2023年，十余名人员持械闯入张恒父母住宅实施强制拆除，双方发生肢体冲突，强拆参与人石某在冲突中身亡。案发后，张恒被刑事拘留，案件历经多次审理。在此次判决前，参与非法强拆的10名人员已因***罪、故意毁坏财物罪等被分别判处刑罚，司法程序先行确认了强拆行为的违法性质。
法院在判决书中明确，非法侵入他人住宅并毁坏财物的行为，已对公民人身及财产安全形成现实、紧迫的不法侵害，防卫人有权采取必要措施予以制止。这一认定突破了以往类似拆迁冲突多以“互殴”或“过失致人死亡”定性的惯性思路，将正当防卫的适用场景从街头暴力延伸至财产权保护领域。
最高人民检察院2025年工作报告显示，自2018年“昆山反杀案”推动正当防卫制度激活以来，全国检察***对正当防卫案件不捕不诉数量年均增长超30%。但在征地拆迁纠纷中，因涉及公共利益与行政执行背景，司法***对防卫权的认定长期持审慎态度。本案判决被视为该领域司法实践的重要转向，标志着“谁死谁有理”的结果归责逻辑正被事实与法理审查取代。
该案也为基层治理划出红线：即便出于项目建设或城市更新目的，任何绕过法定程序的暴力强拆都将承担刑事责任，公民面对非法侵害时的防卫权受法律保护。随着乡村振兴与城镇化进程持续推进，如何在公共利益与个体权利之间建立可预期的法治平衡，仍是亟待完善的治理课题。这份生效判决或将成为后续同类案件裁判的重要参照，推动依法拆迁从政策宣示落地为司法常态。
本文由AI辅助生成
