兄弟学籍案七轮诉讼后迎关键庭审，顶替争议再起波澜
2026年8月17日晚，湖南省湘潭市岳塘区一家简陋的招待所内，唐向东（化名）反复翻看一叠泛黄的大学档案复印件。次日上午9时，他将第11次站上法庭，就湘潭大学2025年11月第二次作出的学历撤销决定提起行政诉讼。与此前10次不同，他的弟弟唐向西（化名）——这场持续近二十年纠纷的另一核心当事人——确认将以第三人身份出庭。
据公开信息梳理，该案自2018年首次进入司法程序以来，已历经7年、10轮行政诉讼。关键节点包括：2018年湘潭大学以“冒名顶替入学”为由首次撤销唐向东本科学历；2024年双方达成和解协议，哥哥支付160万元并出具200万元欠条，弟弟撤诉并提交“举报不实”检讨书；但因尾款未付，弟弟于2025年重启追责程序；同年8月，湖南高院以“证据不足、程序违法”撤销原处理决定；2025年11月，校方补充材料后再次作出相同结论。
从司法数据看，近五年全国高校学历撤销类行政诉讼年均不足30件，其中涉及“冒名顶替”指控的占比约12%（教育部2021-2025年教育行政复议与诉讼统计年报）。而同一事件引发超10轮诉讼的案例极为罕见，反映出事实认定与程序合规之间的深层张力。
唐向东在庭前表示，其质疑焦点集中于三点：一是2001年入学档案中体检表、高考志愿表笔迹与其本人高度一致；二是弟弟当年高考分数未达录取线却持有录取通知书原件；三是2018年校方调查未调取原始招录数据库。他称：“如果真是我冒用，为何所有流程文件都指向我的实际操作？”
唐向西则回应，早年因家庭压力未及时澄清，近年因舆论关注及法律程序推进才选择直面问题。他未否认曾收取160万元和解金，但强调“真相不应被金钱掩盖”。值得注意的是，2025年湖南高院裁定明确指出，原处理决定“未充分保障当事人陈述申辩权利”，这成为校方二次调查的关键程序补正点。
教育法学者指出，此类案件的核心难点在于历史证据链的完整性。2001年高校招录尚未全面电子化，纸质档案易出现流转瑕疵。而《普通高等学校学生管理规定》（2017年修订）虽明确“冒名顶替入学”可撤销学历，但对“历史遗留问题”的溯及力边界仍存解释空间。
本案将于8月18日在湘潭市岳塘区人民法院开庭。无论结果如何，其对高校历史学历纠错机制、行政程序合法性审查以及民事和解与行政责任边界等议题，或将形成具有参考价值的司法判例。
投资有风险，本文仅供参考，不构成投资建议。
本文由AI辅助生成
